Micelio
Auto15 de abril de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Agustina Garcia Vs Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Buenaventura Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Juzgado Laboral Del Circuito Y Tribunal Superior
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia Sala Laboral
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre las Salas Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela.

La Sala reitera las reglas para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, específicamente aquella que determina que los únicos casos en los que realmente hay esta clase de conflictos son aquellos relacionados con el factor territorial o las acciones de tutela interpuestas contra medios de comunicación.

Contrario a lo anterior, cuando se trata de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, no es posible para el juez constitucional alegar falta de competencia pues lo que regula esta norma son meras reglas de reparto.

Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el diecisiete (17) de septiembre de 2014 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se abstuvo de avocar conocimiento del asunto objeto de estudio.
  2. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Agustina García contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Buga y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Buenaventura, a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. INFORMAR de esta decisión a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.